Tecnociencia: nuestra herramienta de deshumanizacion?

"Tres siglos de experiencia Racionalista nos obligan a recapacitar sobre el esplendor y los límites de aquella prodigiosa raisson cartesiana. Esa raisson es sólo matemática, física, biológica. Sus fabulosos triunfos sobre la naturaleza, superiores a cuanto pudiera soñarse, subrayan tanto más su fracaso ante los asuntos propiamente humanos(...)
reparese en cual es la situacion actual: mientras evidentemente todas las demás cosas de la cultura se han vuelto problemáticas -la política, el arte, las normas sociales, la moral misma- hay una que cada día comprueba, de la manera más indiscutible y más propia para hacer efecto al hombre-masa, su maravillosa eficiencia: la ciencia empírica. Cada día facilita un nuevo invento, que ese hombre medio utiliza."

José Ortega y Gasset "La Rebelion de las masas"

Recuerdo q un dia me encontraba en clases de filosofia, cuando el profe en una de sus tantas pelas de cable(q son re wenas) dijo algo q me dejo pensando demasiado, lo q dijo fue re simple: hablaba del gran progreso cientifico y tecnologico, en como los actuales televisores lograron una perfeccion de imagen tan formidable, en la q incluso, esta es MEJOR Q LA IMAGEN Q UNO PERCIBE EN LA REALIDAD!! ..las cosas de la vida. Fue entonces cuando me puse a pensar.. q extraño no?? ..la verdad, ese simple comentario me parecio bastante inquietante.. me estare puro sicoseando? ..o kizas toy puro weando, kien sabe.

Oh ciencia! tu q todo lo inventas para despues "comprobarlo" con tu extrema sabiduria.. q fue lo q te paso? ..q fue lo q izo q tu gran conocimiento no lograra impedir las causas q terminaran por hacer de la vida del hombre, la mierda q es hoy?? fue resultado de una aplicacion erronea de los aparatos tecnicos? ..o acaso son simples fenomenos inherentes al sistema industrial y tecnologico y su racionalidad instrumental q lo fundamenta todo?

La ciencia, como es sabido, funciona en base del positivismo, este es el motivo q le da su criterio ultimo y justificador q reciben los hechos percibidos. Recordemos la critica de Horkheimer y Adorno, en la cual dicen q el cientifico positivista al realizar sus investigaciones, no se da cuenta que su percibir esta mediado por la sociedad en la q se encuentra (obio no? o acaso esta no nos antecede?). Si el investigador rechaza esta mediacion de la "totalidad social" del momento historico q vive (lamentablemente la burgues-capitalista, puaj!!) condena su propia investigacion, ya q se le es facil percibir "apariencias".

La ciencia moderna no se ha percatado que es hija de ciertas condiciones socioeconomicas (aparecio "Don $" ..le echabamos de menos) y q su existencia esta, en gran medida, ligada al desarrollo industrial. Al encontrarnos en este contexto, se privilegia a una dimension de la razon: "la q busca medios para conseguir algunos objetos dados" ..ahora bien, estos objetivos o fines no se cuestionan, son puestos por los q controlan (o los q pagan?? ..la misma wea) sus servicios. "La razon se reduce a razon instrumental" .. es decir, la ciencia deja de ser el arte q pretendia ser y se convierte en lo q es hoy: un sello de garantia para los productos en los avisos publicitarios.. "cientificamente comprobado, COMPRAME!" ..la ciencia, con todo el progreso q promete (y yo q creia q este era un bien comun) se reduce a esta marca de calidad en la parte posterior del producto de "la diosa de la felicidad"(perdon.. marca comercial).

Otra critica al positivimso hecha por Adorno no menos importante, es la q ataca a esa buskeda e investigacion de HECHOS q ace el positivista. Bajo esta logica se atiende solo a los hechos empiricos, a "lo dado", como un criterio ultimo de verdad, en el q todo lo q no responda a esta logica de las cosas se tira a la basura. Se priva asi a "la anticipacion" ..con esto, cualkier ideal de emancipacion, cualkier modelo de sociedad mas justa, racional, en fin: de un modelo socialmente bueno para el hombre termina por ser destruido.. se nos condena a no poder escapar del circulo de lo dado, pq los cientificos positivistas nos los dicen.. q se creen estos tipos?

Remontemonos un poco a la historia q tanto nos enseña y q pocas veces le acemos caso. Kant dijo lo sigiente: "la ilustracion se realiza cuando la gente supera una inmadurez q ellos mismos se censuran". Recordemos lo q paso en el siglo XVIII, la ilustracion de epoca.. acaso no fue esta la q logro restarle poder a la iglesia, dueña de todo y q si te le oponias terminabas en la hoguera? ..fue justamente ese mayor conocimiento del hombre y del mundo por parte de las personas lo q las izo mas maduras frente a esta "divina" institucion, q te decia como pensar, actuar y sentir(aparte de sacarte $) ..el problema fue q las instituciones q crearon y expandieron estos nuevos conocimientos terminaron en una nueva inmadurez.. frente a kien? ..frente a los hombres de ciencia, a los q debido a q tienen toda una metodologia y "objetividad" detras de sus enunciados no puedes refutarles NADA.. claro, pasas a ser un wea q no piensa, asi q no te pescan ..por lo menos es mejor q ir donde el sacerdote a reclamarle y q te keme =D) ..ahora yo digo, esto es bueno o malo? sera bueno q yo tenga q callarme frente a estos nuevas divinidades de la modernidad: los cientificos q todo lo saben?

Bueno, esto es lo q pienso.. monopolio tecnologico? SI! ..sin duda la ciencia a traido ciertos beneficios, pero me inkieta el rumbo q ha tomado en la actualidad: la biotecnologia crece a pasos agigantados, clonacion, inteligencia artificial, etc. Estamos dejando de ser humanos? ..no me extrañaria q eso sea lo q se busca, no olvidemos q ya no se kiere formas personas, sino "trabajadores" para la megamakina, pq la "diosa produccion" y el "dios consumo" asi lo kieren. Ademas, con tanta ciencia no vamos a poder ya hablar de las cosas q no tienen explicacion.. LA WEA MAS ENTRETENIDA Q EXISTE! ..y el q no me apoya es un pobre diablo sin imaginacion^^

Saludos