Fechas especiales y un año q se nos va...

Q tal! hoy es un dia especial para mi.. por q?? porque es 31 de diciembre, el dia en el q mi existencia y la de la humanidad cumplen un nuevo año (19 yo, osea q este sera el ultimo antes de empezar a achicarme) ..es curioso como lo individual y lo colectivo se entremezclan en una sola fecha: naci en un dia en el q no solo cumple un año mi historia, sino q tambien "la historia"
Un año q se nos va, un poco mas agitado q los pasados.. varias cosas ocurrieron.. demasiadas kizas. Fue un periodo en el q se escucharon mas mentiras q las de costumbre en la tele, creo q fue por algo llamado elecciones presidenciales, pero no comentare mierdas.. lo unico q dire es q descubri cuales son los 2 rekisitos para ser un buen politico: 1-lavarse todos los dias los dientes e ir al dentista con frecuencia para asi tener una sonrisa perfecta de "te kiero". 2-no arrugarse ni sudar al mentir.. esto seria fatal.
Tambien paso ace poco el guaton pascuero, nuestro hermoso invento de coca-cola.. o de la religion?? nose.. da igual, lo importante es q es la mascota del 25 de diciembre, nuestro tributo al consumismo, pero q se esconde con el nacimiento del niño dios, jesus o como les suene mas lindo.
Es el colmo escuchar discos de navidad q suenan en supermercados y otros locales comerciales, esos megamix en los q cantan "feliz navidad lalalala" en todos los idiomas, incluso en esos cuyos paises de origen tienen otros dioses dioses y en q jesus les da lo mismo.. en fin, es navidad asi q no ay problema, el dia en el q nos acordamos q ay q ser buena gente y kerernos... pura armonia.
q mas paso este año? ah si! ..entro y dejo la universidad.. fue interesante, solo q tanta cognicion, emocion y weas varias me terminaron aburriendo. Dejo la psicologia, prefiero comprender "como pienso" con la filosofia, creo q es mas libre pero igual de pretensiosa, osea: mas divertida. Me voy a estudiar la sociedad.. existe ese termino? ..sociologia llego para kedarse, asi q le sacare provecho para entender esta hipocresia a la q llamamos cinismo.. perdon, "civismo". Aveces se me olvida q tenemos q tener todos ese pensamiento unico q nos venden como la unica manera valida para convivir en sociedad, con su extrema competividad, consumismo insaciable, esclavismo asalariado, etc... (trabaja, compra, trabaja, compra, trabaja, compra.... zzz) ..pero bueno, no todo es malo.. al menos tenemos esas divinidades q llamamos "leyes" q acen de nuestra vida una oda a la justicia. Una vez lei lo sigiente: "Una sociedad no se constituye por acuerdo de las voluntades. Al revés, todo acuerdo de voluntades presupone la existencia de una sociedad, de gentes que conviven, y el acuerdo no puede consistir sino en precisar una u otra forma de esa convivencia, de esa sociedad preexistente. La idea de sociedad como reunión conbtractual, por tanto, jurídica, es el más insensato ensayo que se ha hecho de poner la carreta delante de los bueyes. Porque el derecho, la realidad "derecho" -no las ideas sobre él del filósofo, jurista o demagogo- es, si se me tolera la expresion barroca, secreción espontánea de la sociedad y no puede ser otra cosa. Querer que el derecho rija las relaciones entre seres que previamente no viven en efectiva sociedad, me parece -y perdónese la insolencia- tener una idea abstante confusa y ridícula de lo que el derecho es." keda claro? a mi me dio miedo.
Bueno eso seria, gracias por leer a este personaje. Ojala q jebus les cumpla todos sus deseos este nuevo año, pero los de verdad, no esos "sueños" q te inventa la publicidad.. a pesar q el mio va a costar realizarlo, pero confio en q si la vida es justa lo lograre(me fui a la chucha). Kiero tener un par de alas, seria vijente!! ..creo q el dia en el q los humanos tengamos alas, sera el dia en el q p0r fin seremos libres.. eso y cuando aprendamos a acer fotosintesis...
Saludos y no salgan a kemar monos pal año nuevo... mejor kemen a un politico.

NOTA: tienen q seguir leyendome cabros, no sean malos.. recuerden q esta pagina es auspiciada por sony, coca-cola, shell, pato purific y walt disney.
(ahi es cuando tienen q colocar la cara asi :O y decir OOh.. este loco las lleva, leamoslo a diario!!)

Tecnociencia: nuestra herramienta de deshumanizacion?

"Tres siglos de experiencia Racionalista nos obligan a recapacitar sobre el esplendor y los límites de aquella prodigiosa raisson cartesiana. Esa raisson es sólo matemática, física, biológica. Sus fabulosos triunfos sobre la naturaleza, superiores a cuanto pudiera soñarse, subrayan tanto más su fracaso ante los asuntos propiamente humanos(...)
reparese en cual es la situacion actual: mientras evidentemente todas las demás cosas de la cultura se han vuelto problemáticas -la política, el arte, las normas sociales, la moral misma- hay una que cada día comprueba, de la manera más indiscutible y más propia para hacer efecto al hombre-masa, su maravillosa eficiencia: la ciencia empírica. Cada día facilita un nuevo invento, que ese hombre medio utiliza."

José Ortega y Gasset "La Rebelion de las masas"

Recuerdo q un dia me encontraba en clases de filosofia, cuando el profe en una de sus tantas pelas de cable(q son re wenas) dijo algo q me dejo pensando demasiado, lo q dijo fue re simple: hablaba del gran progreso cientifico y tecnologico, en como los actuales televisores lograron una perfeccion de imagen tan formidable, en la q incluso, esta es MEJOR Q LA IMAGEN Q UNO PERCIBE EN LA REALIDAD!! ..las cosas de la vida. Fue entonces cuando me puse a pensar.. q extraño no?? ..la verdad, ese simple comentario me parecio bastante inquietante.. me estare puro sicoseando? ..o kizas toy puro weando, kien sabe.

Oh ciencia! tu q todo lo inventas para despues "comprobarlo" con tu extrema sabiduria.. q fue lo q te paso? ..q fue lo q izo q tu gran conocimiento no lograra impedir las causas q terminaran por hacer de la vida del hombre, la mierda q es hoy?? fue resultado de una aplicacion erronea de los aparatos tecnicos? ..o acaso son simples fenomenos inherentes al sistema industrial y tecnologico y su racionalidad instrumental q lo fundamenta todo?

La ciencia, como es sabido, funciona en base del positivismo, este es el motivo q le da su criterio ultimo y justificador q reciben los hechos percibidos. Recordemos la critica de Horkheimer y Adorno, en la cual dicen q el cientifico positivista al realizar sus investigaciones, no se da cuenta que su percibir esta mediado por la sociedad en la q se encuentra (obio no? o acaso esta no nos antecede?). Si el investigador rechaza esta mediacion de la "totalidad social" del momento historico q vive (lamentablemente la burgues-capitalista, puaj!!) condena su propia investigacion, ya q se le es facil percibir "apariencias".

La ciencia moderna no se ha percatado que es hija de ciertas condiciones socioeconomicas (aparecio "Don $" ..le echabamos de menos) y q su existencia esta, en gran medida, ligada al desarrollo industrial. Al encontrarnos en este contexto, se privilegia a una dimension de la razon: "la q busca medios para conseguir algunos objetos dados" ..ahora bien, estos objetivos o fines no se cuestionan, son puestos por los q controlan (o los q pagan?? ..la misma wea) sus servicios. "La razon se reduce a razon instrumental" .. es decir, la ciencia deja de ser el arte q pretendia ser y se convierte en lo q es hoy: un sello de garantia para los productos en los avisos publicitarios.. "cientificamente comprobado, COMPRAME!" ..la ciencia, con todo el progreso q promete (y yo q creia q este era un bien comun) se reduce a esta marca de calidad en la parte posterior del producto de "la diosa de la felicidad"(perdon.. marca comercial).

Otra critica al positivimso hecha por Adorno no menos importante, es la q ataca a esa buskeda e investigacion de HECHOS q ace el positivista. Bajo esta logica se atiende solo a los hechos empiricos, a "lo dado", como un criterio ultimo de verdad, en el q todo lo q no responda a esta logica de las cosas se tira a la basura. Se priva asi a "la anticipacion" ..con esto, cualkier ideal de emancipacion, cualkier modelo de sociedad mas justa, racional, en fin: de un modelo socialmente bueno para el hombre termina por ser destruido.. se nos condena a no poder escapar del circulo de lo dado, pq los cientificos positivistas nos los dicen.. q se creen estos tipos?

Remontemonos un poco a la historia q tanto nos enseña y q pocas veces le acemos caso. Kant dijo lo sigiente: "la ilustracion se realiza cuando la gente supera una inmadurez q ellos mismos se censuran". Recordemos lo q paso en el siglo XVIII, la ilustracion de epoca.. acaso no fue esta la q logro restarle poder a la iglesia, dueña de todo y q si te le oponias terminabas en la hoguera? ..fue justamente ese mayor conocimiento del hombre y del mundo por parte de las personas lo q las izo mas maduras frente a esta "divina" institucion, q te decia como pensar, actuar y sentir(aparte de sacarte $) ..el problema fue q las instituciones q crearon y expandieron estos nuevos conocimientos terminaron en una nueva inmadurez.. frente a kien? ..frente a los hombres de ciencia, a los q debido a q tienen toda una metodologia y "objetividad" detras de sus enunciados no puedes refutarles NADA.. claro, pasas a ser un wea q no piensa, asi q no te pescan ..por lo menos es mejor q ir donde el sacerdote a reclamarle y q te keme =D) ..ahora yo digo, esto es bueno o malo? sera bueno q yo tenga q callarme frente a estos nuevas divinidades de la modernidad: los cientificos q todo lo saben?

Bueno, esto es lo q pienso.. monopolio tecnologico? SI! ..sin duda la ciencia a traido ciertos beneficios, pero me inkieta el rumbo q ha tomado en la actualidad: la biotecnologia crece a pasos agigantados, clonacion, inteligencia artificial, etc. Estamos dejando de ser humanos? ..no me extrañaria q eso sea lo q se busca, no olvidemos q ya no se kiere formas personas, sino "trabajadores" para la megamakina, pq la "diosa produccion" y el "dios consumo" asi lo kieren. Ademas, con tanta ciencia no vamos a poder ya hablar de las cosas q no tienen explicacion.. LA WEA MAS ENTRETENIDA Q EXISTE! ..y el q no me apoya es un pobre diablo sin imaginacion^^

Saludos

Fahrenheit 451

"...incendiarios de libros, esas almas tristes que creen que la fantasía es perjudicial para la mente."

"Si no quieres que un hombre se sienta políticamente desgraciado, no le enseñes dos aspectos de una misma cuestión, para preocuparle; enséñale sólo uno. O, mejor aún, no le enseñes ninguno. Haz que olvide que existe una cosa llamada guerra. Si el gobierno es poco eficiente, excesivamente intelectual o aficionado a aumentar los impuestos, mejor es que sea todo eso que no que la gente se preocupe por ello. Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de Estado o cuánto maíz produjo Iowa el año pasado. Atibórralo de datos no combustibles, lánzales encima tantos "hechos" que se sientan abrumados, pero totalmente al día en cuanto a información. Entonces, tendrán la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices, porque los hechos de esta naturaleza no cambian. No les des ninguna materia delicada como Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos. Por ese camino, se encuentra la melancolía. Cualquier hombre que pueda desmontar un mural de televisión y volver a armarlo luego, y, en la actualidad, la mayoría de los hombres pueden hacerlo, es más feliz que cualquier otro que trate de medir, calibrar y sopesar el Universo, que no puede ser medido ni sopesado sin que un hombre se sienta bestial y solitario. Lo sé, lo he intentado. ¡Al diablo con ello! Así, pues, adelante con los clubs y las fiestas, los acróbatas y prestidigitadores, los coches a reacción, las bicicletas, helicópteros, el sexo y las drogas, más de todo lo que esté relacionado con los reflejos automáticos. Si el drama es malo, si la película no dice nada, si la comedia carece de sentido, dame una inyección de teramina. Me parecerá que reacciono con la obra, cuando sólo se trata de una reacción táctil a las vibraciones. Pero no me importa. Prefiero un entretenimiento completo."

Ray Bradbury: Fahrenheit 451

Recomiendo este libro, es de esos q te acen pensar bastante.. y como hoy me dio por recomendar cosas, tambien les dejo este blog: http://fcuatrocincouno.blogspot.com/ ...disfrutenlo.

saludos!

Tu violencia no se justifica.. la de ellos si

Este comentario se lo dedico con todo mi amor a otros heroes q habia olvidado, tambien parte de nuetras valientes fuerzas armadas: los señores carabineros, pacos, policias, hijos de la trola, ustedes deciden como llamarlos.
Bueno, esta wea me nace de una barbaridad q escuche el otro dia en las noticias q me llego a dar miedo, me acuerdo q estaba don lavin, ese wn ridiculo q nos kiere dar alas, lavando el cerebro de la gente(aunke a este wea no le crea nadie) con su tipico discurso de delincuencia, pelando el cable con su caga de carcel, especie alcatraz(mierda!! cada dias mas gringos!) y blablabla(este wn jura q los delincuentes crecen de la tierra y q si les tiray agua, les salen huevos en la espalda y se multiplican), cuando escuche un comentario de una señora bastante fuerte, dijo una wea q es justamente lo q don sonrisa momia kiere: "deberia haber un carabinero por persona" ..mierda de mundo q seria!! tenga cuidado con lo q dice en la tele!!! ay niños viendola!
La verdad de las cosas es q me apestan los bichos verdes esos, mercenarios del estado, aquel q siempre dice q la violencia no puede ser justificada, pero q sin embargo la ejerce cada vez q puede.. recuerdo algo q dijo el sociologo Max Weber, algo a lo q le encuentro toda la razon: "El Estado es la entidad que goza del monopolio de la violencia en un territorio concreto." y por tanto, son ellos los unicos q pueden ejercerla de manera "legal" lo q obiamente da lugar al mas grande exterminio ideologico, claro.. ahora no kieres callarte y cuando empiezas a decir un discurso distinto al acostumbrado, no pasas a ser rebelde, sino q te etiketan de vandalo, delincuente, incluso terrorista, todas esas mierdas de etiketas q dicen "este weon es malvado" y q la ciudadania se traga porque lo dicen las noticias. Nunca le he encontrado mucha utilidad a "la policia de la cifra", del orden mercantil: amo y señor de todo lo que existe. Su funcion es simple: utilizar la represion en defensa de la propiedad y la proteccion del status... Propiedad = priodridad... "Son los que cobran porque yo no pueda llevar a cabo mi idea propia de sociedad justa." no recuerdo donde lei eso.. pero de cierto, tiene arto. Sin duda q si alguien no cree en la extrema autoridad y violencia de este sistema, es cosa de mostarle la accion policiaca, que representa fielmente tales conceptos y q en ultima instancia, cuando ya a la "representatividad democratica" se le acaban las mentiras de su baul, suelen defender su mierda de sistema con el metodo q siempre soluciona todos sus problemas: LA FUERZA, ultimo recurso del incompetente.. q metodo mas simple: este weon me jode asi q metamoslo a la jaula humana(¿y asi nos decimos civilizados?)
Pero, sin ellos.. ¿kien haria cumplir las leyes? perdon pero, ¿q leyes?? ..las leyes no las inventamos nosotros, las inventan los señores q estan al principio de la cadena alimenticia, ellos son los q las crean, supuestamente para defender a los de abajo.. pero lo raro es q si a los de abajo no les gustan, lo primero q acen los señores poderosos es soltar a sus perros guardianes con lumas. No olvidemos tampoco q los caballeros estos suelen violar la ley.. pero claro.. q les interesa, si total son ellos los autores de tales papeles... elimina al estado.. ¿q seria de la milicia y los maderos?? NADA!! ..serian como una bestia armada, pero ciega, porke.. a kien atacarian?? kien chucha serian sus enemigos si ya no existiesen los q se los inventan?
Pero entonces.. q seria de las violaciones y asesinatos? kien los controlaria!! ..lamentablemente esta comprabado por las cifras (aunke suelo desconfiar de los numeros) q estos son mayoritariamente de origen pasional, es decir: es muy poco probable evitarlos, una lastima.. pero a veces los humanos perdemos la cordura ante nuestras emociones q poder tienen de sobra.. en todo caso son los minimos.. creo q nisikiera alcanza el 20% en cuanto a los arrestados.
En fin, ¿¿q se puede concluir de una fuerza publica, armada como buena maraca, q se dedica a acabar con todo intento de protesta por parte de kienes no han caido en su alineacion farandulera?? la opinion es suya..
Saludos..